COPIA DE SEGURIDAD
LIBERTAD DE EXPRESI脫N
Fuente:
http://www.foromontefrio.com/index.php?topic=5437Publicaciones:
http://www.meneame.net/story/denuncio-colegio-profesional-obliga-comprar-seguros-inhabilitan-1http://www.facebook.com/groups/74972875254http://www.facebook.com/Denuncio-que-colegio-profesional-obliga-a-comprar-seguros-y-me-inhabilitan-545567199204440/http://twitter.com/RafaGranada2/status/1278219843012042752http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=8014527Editado 16-6-2020. En el segundo mensaje est谩 el pdf con la sentencia de hoy 16-6-2020 para su descarga. Tambi茅n se transcribe la sentencia.
Y tambi茅n la pod茅is encontrar en las bases de datos de jurisprudencia del Consejo General del Poder Judicial que son p煤blicas.
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp Gracias en mi nombre y en el de mi esposa e hijo a todos los que han apoyado moral y econ贸micamente esta causa para lograr ganar la batalla en el TSJA hoy 16-6-2020 despu茅s de siete a帽os de martirio judicial luchando contra una injusticia y los corruptos colegios profesionales, que ojal谩 desaparezcan pronto.
Recurso de apelaci贸n estimado por el TSJA publicado para ayudar a otros en la misma situaci贸n:
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=373088838#post373088838Objetivo: ELEVAR LAS PENAS POR CORRUPCI脫N. SUPRIMIR OBLIGACI脫N DE PAGAR GASTOS VOLUNTARIOS EN COLEGIOS PROFESIONALES (SEGUROS DE VIDA Y ENFERMEDAD, ETC.).
Suprimir procuradores y colegiaci贸n obligatoria para mejorar la justicia y la calidad de vida. Modificar el Art. 23.3LEC suprimiendo la coletilla "
Es incompatible el ejercicio simult谩neo de las profesiones de abogado y procurador de los Tribunales" para que los abogados puedan representar al cliente sin necesidad de procurador para facilitar y abaratar el acceso a la justicia
RESUMEN: Si ves corrupci贸n mejor mira a otro lado.
Cuento esta historia para que mi experiencia pueda ayudar a alguien para que no caiga en el error de creer que lo correcto es denunciar la corrupci贸n. Al menos en Espa帽a no, salvo que te sobre tiempo y dinero, bienes muy preciados que no nos sobran a la mayor铆a de espa帽oles. Esta informaci贸n es p煤blica y pod茅is verla en el Registro Mercantil (cuentas del colegio de procuradores de Granada):
Me colegio de procurador (profesi贸n que ni deber铆a existir) y le digo al colegio que no quiero pagar servicios voluntarios, seguros de vida y enfermedad:
El secretario del colegio Domingo Mir G贸mez me dice que o le compro seguros de vida y enfermedad a su empresa DOMINGO MIR SL que administra su hermana Rosa o me echa del colegio. La estafa es doble porque adem谩s no nos informan de quien es la compa帽铆a aseguradora para que no podamos usar el seguro si enfermamos:
A帽os despu茅s conseguimos enterarnos de que DOMINGO MIR se lleva una comisi贸n del 15 por ciento de DKV y acreditamos el enriquecimiento:
La Direcci贸n General de Seguros certifica que no hay obligaci贸n de comprarle seguros de vida a nadie:
Voto contra de los presupuestos en la asamblea para impedir que se aprueben por unanimidad y que se considere prestado el consentimiento a la contrataci贸n de servicios voluntarios:
Domingo Mir prest贸 falso testimonio en el PO 1007/15 JCA2 negando que su hermana cobrase comisi贸n, siendo el falso testimonio delito p煤blico que los jueces de Granada tienen obligaci贸n de perseguir de oficio, si no lo hacen se evidencia su complicidad con la corrupci贸n:
http://www.youtube.com/watch?v=uMw6LPeAnOsConsecuencia de denunciar la corrupci贸n es que me han inhabilitado. El TSJA en PO 1007/15 JCA2 estima mi recurso y estamos a la espera del Supremo. Queda PO 149/17 JCA5. Pero la moraleja de la historia es que si denuncias la corrupci贸n tienes m谩s que perder que ganar y no compensa salvo que la sociedad apoye a los que plantan cara a los corruptos para que 茅stos tengan recursos para ganarles en v铆a penal, que es lo que disuade a los corruptos. Espero que a alguien le ayude esta informaci贸n para tomar sabias decisiones, para m铆 es tarde, aunque nunca se pierde la esperanza de que al final se haga justicia y se genere conciencia social para acabar con estas pr谩cticas y contribuir a que las cosas funcionen mejor.
EDITADO P脕GINA 39: Jueza a la que se denuncian estos hechos y ampara la corrupci贸n denunciada, MAR脥A 脕NGELES JIM脡NEZ MU脩OZ, Juzgado de Instrucci贸n N潞 2 de Granada. A dicha jueza se le han aportado los mismos documentos que veis aqu铆 y no ve indicios de delito, que cada uno saque sus conclusiones y decida si el Consejo General del Poder Judicial deber铆a, de oficio, expulsarla de la carrera judicial por prevaricaci贸n y complicidad con la corrupci贸n en Espa帽a.
http://www.youtube.com/watch?v=PWzkJ_YhzZ0
SOLUCIONES PARA ERRADICAR LA CORRUPCI脫N:
Para erradicar la lacra de la corrupci贸n en Espa帽a es necesario:
1. Cambiar a las personas que pervierten el sistema.
2. Suprimir procuradores, que los abogados puedan representar a sus clientes como en el resto del mundo para facilitar y abaratar el acceso a la justicia.
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/6221025/11/14/Competencia-carga-de-nuevo-contra-los-procuradores.html
3. Suprimir colegiaci贸n obligatoria y que el control deontol贸gico pase a los jueces para evitar que lo usen los corruptos para amedrentar a los que denuncian la corrupci贸n.Casos de corrupci贸n en otros colegios
http://elpais.com/politica/2017/10/24/actualidad/1508852487_219636.htmlhttp://www.actasanitaria.com/g-sierra-denuncia-ante-seguros-la-correduria-seguros-montada-icomem/http://www.actuall.com/democracia/se-presenta-la-primera-denuncia-por-prevaricacion-contra-el-colegio-de-psicologos/http://www.meneame.net/story/denuncio-colegio-profesional-obliga-comprar-seguros-hermanahttp://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=6760737http://www.change.org/p/www-poderjudicial-es-porque-los-jueces-persigan-la-corrupci%C3%B3n-en-los-colegios-profesionales-y-sean-voluntarioshttp://twitter.com/RafaGranada2/status/1051402972637343744...
...
...
Procuradores que obligan a pagar las comisiones a Domingo Mir SL y votan la inhabilitaci贸n:
Domingo Mir G贸mez
Gonzalo De Diego Fern谩ndez
M贸nica Navarro Rubio Troisfontaines
Juan Garc铆a-Valdecasas Conde
Jueces que de momento han conocido estos hechos y no han procedido de oficio contra el colegio amparando la actuaci贸n del colegio:
MAR脥A 脕NGELES JIM脡NEZ MU脩OZ, Juzgado de Instrucci贸n N潞 2 de Granada
...
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=PE-480.724&format=PDF&language=ES&secondRef=02Parlamento Europeo
2014-2019
Comisi贸n de Peticiones
COMUNICACI脫N A LOS MIEMBROS
Asunto: Petici贸n 0683/2011, presentada por 脕ngel Mart铆nez-Conde Ib谩帽ez, de nacionalidad espa帽ola, sobre la incompatibilidad de las profesiones de abogado y de procurador en los tribunales espa帽oles.
Petici贸n n.潞 0527/2016, presentada por A. M. F, de nacionalidad espa帽ola, sobre el coste de los abogados y procuradores y la obligaci贸n de utilizarlos en los tribunales.
1. Resumen de la petici贸n n.潞 0683/2011
El peticionario desea saber si, con arreglo a la Directiva 2006/123/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a los servicios en el mercado interior, la incompatibilidad que existe en la legislaci贸n espa帽ola con respecto al ejercicio de la profesi贸n de abogado y de procurador de forma simult谩nea por la misma persona infringe la legislaci贸n de la Uni贸n Europea, o bien constituye una barrera injustificada a dicho ejercicio.
En caso de tratarse de una barrera injustificada, el peticionario solicita que se exija a Espa帽a que introduzca los cambios necesarios para la supresi贸n de dicha incompatibilidad.
Resumen de la petici贸n n.潞 0527/2016
La peticionaria se queja de la obligatoriedad de contratar a un abogado y procurador para poder ir a un juicio, dice que dicha situaci贸n es contraria a las directivas europeas sobre competencia (Directiva 2006/123/CE).
2. Admisibilidad
Petici贸n n.潞 0683/2011 admitida a tr谩mite el 25 de octubre de 2011.
Petici贸n n.潞 0527/2016 admitida a tr谩mite el 4 de octubre de 2016.
Se pidi贸 a la Comisi贸n que facilitara informaci贸n (art铆culo 216, apartado 6, del Reglamento interno).
3. Respuesta de la Comisi贸n a la petici贸n n.潞 0683/2011, recibida el 27 de enero de 2012
芦El peticionario denuncia la prohibici贸n prevista en la legislaci贸n espa帽ola de ejercer conjuntamente las actividades de procurador y abogado.
Observaciones de la Comisi贸n
La Comisi贸n desea precisar que ya recibi贸 una queja relacionada con las disposiciones del Estatuto general de procuradores de los tribunales de Espa帽a, cuyo art铆culo 24, apartado 1, dispone que la actividad de procurador es incompatible con la de abogado.
De conformidad con el art铆culo 25 de la Directiva 2006/123/CE relativa a los servicios, los Estados miembros solo pueden aplicar restricciones a las actividades multidisciplinares de los profesionales regulados si estas restricciones son no discriminatorias, necesarias y proporcionadas en relaci贸n con el objetivo de garantizar la independencia y la imparcialidad
de ejercicio de estas profesiones.
La Directiva relativa a los servicios ha sido transpuesta al ordenamiento espa帽ol por la Ley 17/2009, de 23 de noviembre, sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio. No obstante, la Comisi贸n no ha sido informada de posibles modificaciones legislativas introducidas en las disposiciones del Estatuto general de procuradores de los tribunales de Espa帽a en el contexto de las tareas de aplicaci贸n de la Directiva relativa a los servicios en Espa帽a.
Por consiguiente, los servicios de la Comisi贸n se han puesto en contacto con las autoridades espa帽olas para obtener aclaraciones por parte de las mismas.
Si la respuesta que proporcionen las autoridades espa帽olas suscita nuevas dudas en cuanto a la compatibilidad de las disposiciones en cuesti贸n con el Derecho de la Uni贸n,
la Comisi贸n se reservar铆a el derecho de decidir iniciar un procedimiento de infracci贸n contra Espa帽a.禄
4. Respuesta de la Comisi贸n, recibida el 31 de octubre de 2018Peticiones n.潞 0683/2011 y n.潞 0527/2016
En el contexto del
PROCEDIMIENTO DE INFRACCI脫N INICIADO EN 2015, relativo a la profesi贸n de procurador, la Comisi贸n intercambi贸 puntos de vista con las autoridades espa帽olas.
Actualmente, las autoridades espa帽olas est谩n revisando el marco normativo para el acceso y ejercicio de la profesi贸n de procurador. La Comisi贸n est谩 siguiendo de cerca este proceso.
Cualquier decisi贸n que se adopte sobre el resultado del procedimiento de infracci贸n depender谩 del resultado de estas reformas.------------------------------------------------------------------------------------------------------
PLANTILLA DERECHO AUTODEFENSA / AUTO REPRESENTACI脫N
Para ejercer este derecho puede encabezarse cualquier escrito judicial con el siguiente texto:
* * , en mi propio nombre y representaci贸n, en virtud del derecho a 鈥漝efenderse personalmente鈥 reconocido en el art铆culo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol铆ticos de Naciones Unidas (ratificado por Espa帽a, seg煤n BOE 30-4-1977) y en el Art. 6.3 c) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, ambos con validez en Espa帽a conforme al art铆culo 10.3 de la Constituci贸n espa帽ola que establece la obligatoridad del respeto a 鈥渓os tratados y acuerdos internacionales鈥, comparezco ante el Tribunal
------------------------------------------------------------------------------------------------------
PLANTILLA PARA PLANTEAR CUESTION PREJUDICIAL ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI脫N EUROPEA PARA SUPRIMIR LA ACTUAL INCOMPATIBILIDAD ENTRE ABOGADOS Y PROCURADORES
Os animo a todos a los que os obligan a pagar a un procurador a que plant茅is en vuestros procedimientos una cuesti贸n prejudicial sobre la incompatibilidad de la abogac铆a y la procura, es un simple escrito de una cuartilla que no cuesta nada y si se acepta os pod茅is ahorrar mucho dinero, cuantos m谩s lo hag谩is m谩s jueces plantear谩n la cuesti贸n prejudicial en Europa y m谩s probabilidades habr谩 de que se supriman los procuradores lo antes posible, lo que contribuir铆a a mejorar la justicia en Espa帽a al eliminar a un intermediario; adjunto modelo de plantilla de escrito para plantear la cuesti贸n prejudicial para los que quer谩is ayudar, gracias:
----
Al Juzgado
Procedimiento:
Asunto: CUESTION PREJUDICIAL ANTE EL TJUE PORQUE LA INCOMPATIBILIDAD PROCURADOR ABOGADO 23LEC INFRINGE ARTS. 49 y 56 TFUE Y ARTS. 15 Y 25 DIRECTIVA DE SERVICIOS 123/2006.
D. , procurador de los tribunales en representaci贸n de , cuya representaci贸n obra en autos, bajo la direcci贸n letrada de , abogado, DIGO:
脷NICO.- Que al amparo del Art. 267 del Tratado de funcionamiento de la Uni贸n Europa planteo CUESTI脫N PREJUDICIAL ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO porque la actual incompatibilidad en el ejercicio de la abogac铆a y la procura establecido en el derecho interno espa帽ol en el Art. 23LEC infringe los Arts. 15 y 25 de la Directiva de Servicios 123/2006, siendo p煤blico y notorio que la Comisi贸n Europea ha comunicado en el seno de las peticiones 683/2011 y 527/2016 la apertura en 2015 de un procedimiento sancionador contra Espa帽a,
procedimiento de infracci贸n seguido por la Comisi贸n Europea 2015/4062 pendiente de resolver, Y CON INFORME DESFAVORABLE DEL CGPJ DE 31-1-2019, que evidencia la
ilegalidad del Art. 23LEC por infracci贸n de los Arts. 49 y 56 TFUE y de la Directiva de Servicios 123/2006, Arts. 15 y 25, con independencia de que incluso internamente la propia Comisi贸n Nacional de los Mercados y la Competencia ya ha emitido informe solicitando la eliminaci贸n de dicha incompatibilidad por ser contraria a la libre competencia y vulnerar el derecho comunitario que debe prevalecer y es de aplicaci贸n directa por los tribunales espa帽oles, por lo que procede que el tribunal permita al abogado hacerse cargo de la representaci贸n procesal o subsidiariamente suspenda el curso del proceso y plantee la cuesti贸n ante el TJUE. Por lo expuesto,
SUPLICO AL JUZGADO que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo y en su virtud permita al abogado encargarse de la representaci贸n procesal o subsidiariamente SUSPENDA el curso del proceso y PLANTEE CUESTI脫N PREJUDICIAL ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO porque la actual incompatibilidad en el ejercicio de la abogac铆a y la procura establecido en el derecho interno espa帽ol en el Art. 23LEC que impide a un abogado representar a un ciudadano ante los tribunales vulnera los Arts. 15 y 25 de la Directiva de Servicios 123/2006 y es contrario a la libre competencia. Se alega vulneraci贸n del derecho de defensa consagrado en el Art. 24CE para en su caso solicitar nulidad y retrotraer las actuaciones a este momento procesal.
Por ser de justicia que respetuosamente pido en* a 31 de enero de 2019.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Foreros que quieran que se les cite cuando haya noticias relevantes sobre el tema
@jcitb;
------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuente:
http://www.foromontefrio.com/index.php?topic=388.0Se puede ayudar difundiendo la noticia en redes sociales, ayudar谩 a que la gente sepa que no tiene obligaci贸n de comprar seguros voluntarios de vida y enfermedad y pagar menos cuota colegial
Si quieres colaborar gracias, cualquier apoyo por peque帽o que sea es importante porque ayuda a seguir logrando precedentes
IBAN ES47 2100 4696 8301 0036 4899
paypal.me/RafaGranada
